left-panel-lighter-heading
    9-11-explosive-evidence-experts-speak-out

    Architects and Engineers - Solving the Mystery of WTC 7)

    RT TV Show Interviews AE911Truth Experts About ReThink911 Campaign


    Ben Swann, formerly of Cincinnati's FOX19, questions the official story of the collapse of the World Trade Center High-rises

    Ben Swann, formerly of Cincinnati's FOX19, has to admit that World Trade Center Building 7 probably did not collapse due to normal office fires as NIST would want us to believe


    Architects and Engineers - Solving the Mystery of WTC 7

    Architects & Engineers:
    Solving the Mystery of WTC 7
    A 15-min Documentary with Ed Asner


    9/11: Explosive Evidence – Experts Speak Out (4-minute trailer)

    9/11: Explosive Evidence -
    Experts Speak Out - Trailer
    Duration: 4:09


    9/11: Explosive Evidence – Experts Speak Out (58 minute free version)

    9/11: Explosive Evidence
    Experts Speak Out
    Free 1-hour version


    FOX TV, Fresno, with Richard Gage, AIA

    FOX TV, Fresno,
    with Richard Gage, AIA


    CBC the fifth estate unofficial story

    CBC - The Fifth Estate
    "The Unofficial Story"


    The Reality Report with Richard Gage

    The Reality Report
    with Richard Gage, AIA


    CCTV, with Richard Gage, AIA

    CCTV,
    with Richard Gage, AIA


    FOX News with Richard Gage, AIA

    FOX News
    with Richard Gage, AIA


    Vancouver Omni TV,
    with Richard Gage, AIA


    Richard Gage Live on TV3 - The Masterplan Event

    Richard Gage Live on TV3 - The Masterplan Event


    Read it at AE911Truth.org
    Ergänzender Blog zu den Schusswechseln von Arizona
    Drucken
    E-Mail
    Sonntag, den 30. Januar 2011 um 22:23 Uhr

    Dieser Artikel wurde von Richard Falk, der unabhängige Sonderberichterstatter der Menschenrechtskommission der Vereinten Nationen am 28. Januar 2011 im Foreign Policy Journal gepostet. Er antwortete damit auf eine Serie von schriftlichen und mündlichen Angriffen des UN Generalsekretärs und des amerikanischen Botschafters. Dies stellt eine Fortsetzung unseres ursprünglichen Artikels zu diesen Angriffen dar.


    Ergänzender Blog zu den Schusswechseln von Arizona
    von Richard Falk
    28. Januar 2011

     

    Richard Falk

    Sowohl der UN-Generalsekretär wie der amerikanische UN-Botschafter haben einige Bemerkungen in meinem persönlichen Blog, die die Angriffe vom 11. September erwähnten, scharf kritisiert. Sie verwiesen auf die darin vertretenen Ansichten als ‘verachtenswert und zutiefst beleidigend’,‘schädlich´‘aufrührerisch´, und ‘absurd’. Ihre Kommentare bildeten offensichtlich eine Reaktion auf den Brief vom Leiter des UN Monitor, einer in Genf Angesiedelten höchst parteiischen NGO, an den UN Generalsekretär. Diese NGO hatte irreführende Aufmerksamkeit auf diesen Absatz des Blogs gelenkt. Botschafter Rice forderte die Enthebung von meinem unbezahlten Posten als unabhängiger Sonderbericht-erstatter der UNO Menschenrechtskommission, welcher mich bevollmächtigt, über die Einhaltung der "Menschenrechte in den seit 1967 besetzten palästinensischen Gebieten" durch Israel zu berichten.

     

    Für jeden, der den Blog-Eintrag in seiner Gesamtheit gelesen hat, sollte es klar sein, dass der Bezug auf die 9/11 Belange sowohl zurückhaltend als auch tangential ist. Was in dem Blog betont wird, ist die Wichtigkeit von sorgfältig untersuchten Beweisen, bevor über politische und rechtliche Verantwortung Schlüsse über hochsensible öffentliche Handlungen gezogen werden, und die Wichtigkeit, durch das Erreichen eines Abschlusses auf verantwortungsvolle Weise, Ruhe in der Gesellschaft zu erreichen. Ich unterstützte niemals Zweifel an der offiziellen Version von 9/11 über das hinaus, was jeder, der objektiv die Widersprüche untersucht hat, weiß, dass da bestimmte Lücken in der öffentlichen Erklärung bleiben, die zu einem Fächer von konspirativen Erklärungen Anlass geben, und die 9/11 Kommission unglücklicherweise diese Zweifel nicht ausräumte. Mein Appell beabsichtigt diese Lücken in einer glaubhaften Form anzusprechen, nicht mehr und nicht weniger. Ich meinte natürlich keine Respektlosigkeit gegenüber dem kollektiven Gedenken an 9/11 im Land und anderswo zu begehen. Im Gegenteil, meine Absicht war es, eine Untersuchung anzuregen, die möglicherweise einen endgültigen Abschluss erreichen würde, und die in wichtigen Bereichen der Öffentlichkeit, einschließlich einigen 9/11-Familien, weit verbreiteten Zweifel ausräumt.

     

    Was offensichtlich scheint, bei diesem an sich selbst beunruhigenden Vorfall ist, dass jede Anerkennung von Zweifeln an der Gültigkeit der offiziellen Version der 9/11 Vorfälle, während sie den legalen Schutz der freien Rede genießen, dieser politische und moralische Schutz, der in einer Atmosphäre der freien Sprache wichtig ist, wie sie einer Demokratie würdig sind, vorenthalten wird, sobald diese Redefreiheit wahrgenommen wird. Wenn hohe Beamte jemanden als "Volksfeind" brandmarken können, der in der vorsichtigsten Ausdrucksweise Zweifel aufkommen lässt, dann gibt es entweder Dinge zu verheimlichen oder es entsteht eine abwehrende Wut, die außerhalb aller Verhältnismäßigkeit zu der Herausforderung steht. Um weitere Untersuchungen der zu 9/11 unbeantworteten Fragen zu bekommen ist dies sicherlich keine vernünftige Position.

     

    Was mich betroffen macht ist, dass weder das Büro des Generalsekretärs noch die U.S. Mission bei den Vereinten Nationen versuchten mich zu kontaktieren um meine Bemerkungen über diese Vorfälle, die nicht mit meiner UN-Rolle verbunden sind, abzuklären, bevor sie ihre beleidigende Kritik ausstießen um mein Ansehen zu schädigen. Ich denke, dass ich als ein Repräsentant der UNO und als ein Bürger der Vereinigten Staaten zumindest ein Anrecht auf diese minimale Höflichkeit habe, und viel wichtiger, dass, was immer an Kritik angebracht wird, auf dem begründet sein sollte, was ich sagte, anstatt auf einem deutlich aufrührerisch geschriebenen Brief des UN-Monitors, der es sich zur Gewohnheit gemacht hat, mich in zunehmend unverantwortlicher und unwahrheitsgemäßer Art, vermutlich mit der Absicht, die Aufmerksamkeit von meiner Kritik an Israels Besatzungspolitik in den Palästinensischen Gebieten abzulenken, öffentlich anzugreifen. Es ist immer verlockender den Boten zu erschießen als die Botschaft zu beachten.

     

    Übersetzung: Tyll Ruhtenberg & Kirsten Bethmann

     

    Weiterlesen...
     
    UN-Chef verurteilt die Kommentare eines Rechtsexperten zu 9/11
    Drucken
    E-Mail
    Mittwoch, den 26. Januar 2011 um 22:40 Uhr

    (Reuters) - Der UN-Generalsekretär Ban Ki-moon verurteilt die "absurden" Kommentare durch einen bestellten Sachverständigen für palästinensische Rechte, dass es eine Verschleierung der Attacken vom 11. September gäbe, sagte Ban's Stabschef am Montag.

    Der Beamte Vijay Nambiar sagte jedoch, dass es nicht an Ban sei, den Experten zu feuern, den US-Akademiker Richard Falk, wie von der UN-Watch, einer in Genf ansässigen Interessengruppe verlangt wurde.

    Falk schrieb in diesem Monat in einem Blog, dass da eine "scheinbare Verschleierung" durch US-Behörden über die Angriffe am 11. September 2001 gewesen sei, bei denen Hijacker Flugzeuge in das World Trade Center in New York und das Pentagon in der Nähe von Washington flogen. Er sagte, die Massenmedien seien "unwillig gewesen, die gut begründeten Zweifel über die offizielle Version der Ereignisse zu bestätigen: einer Al-Kaida Operation, ohne Vorkenntnis der Regierungsbeamte".

    Weiterlesen...
     
    Ein Bild sagt mehr als tausend Worte
    Drucken
    E-Mail
    Geschrieben von: Michael Cook   
    Samstag, den 22. Januar 2011 um 22:29 Uhr

    Moderne Stahlskelett-Hochhäuser kollabieren trotz katastrophalem Schaden nicht wie ein Kartenhaus.

    Diejenigen unter uns, die sich bemühen, den „Uneingeweihten“ den Beweis für die kontrollierte Zerstörung der World Trade Center-Wolkenkratzer vorzulegen, können auf bedeutenden psychologischen Widerstand treffen. Manche sprechen recht bereitwillig auf den wissenschaftlichen forensischen Beweis an. Aber manche tun es nicht.

     

    WTC 3 schwer beschädigt von Trümmern des Südturms. Kein kompletter Einsturz. Der Nordturm ist noch nicht eingestürzt.

     

    Eine andere Methode um den Geist von Skeptikern zu öffnen – ohne irgendwie ins Technische zu gehen – ist, die anderen WTC-Gebäude, die eigentlich nicht kollabiert sind, mit den drei zu vergleichen, die komplett kollabiert sind. Zeigen Sie die folgenden Photos Ihrem sturen Gesprächspartner. Bitten Sie ihn oder sie, festzustellen, wie schwer diese anderen Gebäude von Teilen der Twin Towers beschädigt wurden, wobei beträchtliche Teile stehengeblieben sind. Und fragen Sie: „Warum?”.

    Weiterlesen...
     
    Ein weiterer Experte erhebt seine Stimme : Jeff Farrer, PhD
    Drucken
    E-Mail
    Geschrieben von: Mike Bondi, PEng   
    Samstag, den 22. Januar 2011 um 21:37 Uhr

    Blueprint berichtete im Dezember 2010, dass AE911Truth eine neue Dokumentar-DVD produziere, “9/11: Explosieve Beweise – Experten erheben ihre Stimme,” die Analysen und Zeugenaussagen zur Zerstörung der drei WTC Wolkenkratzer am 11. September 2001 von mehr als 45 Experten, bestehend aus Architekten, Ingenieuren, Wissenschaftlern, Feuerwehrleuten und vielen anderen, zeigen wird. Unsere letzte Ausgabe beschrieb das Werk des Hochhausarchitekten Robert McCoy und des Chemieingenieurs Mark Basile.

    Dr. Jeff Farrer stellt eine bedeutende Analyse des geschmolzenen Stahls der WTC vor

     

    Seit Dezember erhielten wir eine Reihe von Reaktionen von Lesern und Unterstützern aus der ganzen Welt, die auf die Wichtigkeit dieser DVD hinwiesen und uns drängten, diese für die Aktivisten so bald wie möglich verfügbar zu machen. Als Antwort auf diese ermutigenden Rückmeldungen werden wir weiterhin schriftliche Auszüge von den Interviews veröffentlichen, die in dieser kritischen und wichtigen Dokumentation vorhanden sind, bevor die DVD fertig ist.

     

    In dieser Ausgabe bringen wir die Arbeit von Dr. Jeff Farrer, einem graduierten Physiker für Material- und Ingenieurswissenschaften. Er hatte mit Solid-State Reaktionen, der Charakterisierung von Halbleitern und Dünnfilmmaterial wie auch der Arbeit mit Nanopartikeln zu tun.

     

    Weiterlesen...
     
    ACTION ALERT: Contact Speaker Quinn Today + New "BuildingWhat?" TV Ads!
    Drucken
    E-Mail
    Geschrieben von: BuildingWhat.org   
    Mittwoch, den 19. Januar 2011 um 18:25 Uhr
    Es gibt leider keine Übersetzung.

    BuildingWhat Update banner

    “The day we see the truth and cease to speak is the day
    we begin to die.”
    –Dr. Martin Luther King Jr.

    Dear Friends,

    We would like to extend our deepest thanks to Mark Stepnoski for generously offering $10,000 to match all donations made to the BuildingWhat? campaign during the last three days of 2010. Supporters across the country and around the world rose to the occasion, giving nearly $30,000 on top of Mark’s $10,000 to bring the campaign to $67,000. Thank you all for your generous support and your belief in our strategy.

    In the next few weeks we will be releasing a series of brand new TV ads. Without giving anything away, we are confident in saying these new ads will generate much publicity and create a groundswell of public demand for a new Building 7 investigation leading up to the 10th Anniversary.

    Weiterlesen...
     
    The King Can Do No Wrong
    Drucken
    E-Mail
    Geschrieben von: Richard Zehnle   
    Donnerstag, den 13. Januar 2011 um 20:45 Uhr
    Es gibt leider keine Übersetzung.

    Sovereign Immunity Still Protects the Government from Liability

    Richard Gage, AIA, and constituent confer after meeting with staffers in the office of Sen. Mark Udall (D-CO), September 2010

    AE911Truth members have written to and met with Congressional staffers, urging them and their bosses to push for a new, independent investigation of the events of 9/11, thus far to no avail. Once the contact has been made, the initiative rests with the members of Congress and/or their staffers, and we lose the initiative. Some 9/11 activists have urged that we keep the initiative by filing lawsuits alleging that some members or agents of the government have engaged in a conspiracy to perpetrate and then cover up the greatest “false flag” event in U.S. history. As a retired attorney I will explore this question, analyzing previous lawsuits with an eye toward evaluating the probability of success of a future lawsuit.

    Weiterlesen...
     
    AE911Truth Action Groups Are Shifting Into High Gear
    Drucken
    E-Mail
    Geschrieben von: Richard Gage, AIA   
    Samstag, den 08. Januar 2011 um 02:09 Uhr
    Es gibt leider keine Übersetzung.

    Postcard Mailing Effort To Your Local A/E's

    Each month our AE911Truth Action Groups around the US confer by telephone and decide which nationally coordinated action to take on or about the 11th of each month. In January we initially decided to orchestrate visits with elected representatives – local, state, and federal – in their local offices across the country. We would invite you to make an appointment and showing your rep or staffer the ten-minute version of 9/11: Blueprint for Truth.

    These effective postcards provide the core of the controlled demolition evidence for Building 7

    However, we are going to save this effort for February due to a more favorable climate for most elected reps. So in January we will do a different important action – mailing our new AE911Truth post cards out to the architects and engineers in your community. Simply copy addresses from your phone book onto the cards, add your return address, stick a 28-cent stamp on it, and drop it in the mail! Let the A/E’s do the rest! Let us know if you hear back from them. But either way… know that you have played an essential role in making 10 or 100 A/E’s aware of AE911Truth and our crucial work of getting a real investigation.

    Weiterlesen...
     
    << Start < Zurück 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 Weiter > Ende >>