Internetseite der US-Regierung zeigt Video eines Studenten als maßgebliche Analyse

Die Internetseite der Regierung America.Gov hat einen neuen Bericht veröffentlicht, um die materiellen und forensischen Beweise, dargelegt von den technischen Fachkräften von Architects & Engineers for 9/11 Truth und anderen, zu entkräften. Der Bericht wurde durch das Science Fellowship Program, ermöglicht, welches „Wissenschaftlern eine Gelegenheit zum Beitrag von wissenschaftlichem und technischem Fachwissen an das State Departrment gibt.”

Nicht wirklich.

In Wirklichkeit wurde auf der Webseite kurz nach der Erscheinung des von Experten begutachteten Artikels “Aktive thermitische Materialien im Staub der 9/11 World Trade Center Katastrophe entdeckt.” ein Bericht veröffentlicht, der behauptet, dass die Beweise für eine kontrollierte Zerstörung an 9/11 aufgedeckt wurden.

Die Webseite empfiehlt die schon seit langem entlarvten Berichte veröffentlicht von Demolierungsfotograf Brent Blanchard und Popular Mechanics. Was noch bemerkenswerter ist, es wird empfohlen, dass Besucher sich das YouTube Video “9/11 Debunked: Controlled Demolition Not Possible” ansehen, dass am 2. September 2007 von Ryan Owens ins Netz gestellt wurde (Siehe http://www.america.gov/st/webchat-english/2009/May/20060828133846esnamfuaK0.2676355.html.)

Als Owens darüber informiert wurde, dass sein Video von der Regierung verwendet wurde, sagte er folgendes:

“Ich kann es nicht glauben das das State Department tatsächlich zu einem meiner Videos linkt. LOL, das ist f***** verrückt, nun kann ich vor meinen Kumpels angeben. Davon habe ich nichts gewusst, und ich bin schockiert das sie das getan haben, aber was auch immer, es ist trotzdem cool.”

Die Tatsache, dass die Regierung ein solches YouTube Video von einem Nicht-Wissenschaftler benutzen würde, wenn es so viele Spitzenwissenschaftler zur Verfügung hat ist schlimm genug, aber dann ist da noch die Sache mit dem Inhalt des Videos.

Nach der Veröffentlichung attempting to take him up on his promise of fixing any errors that could be pointed out in his videos einer Reihe von Videos bei denen es um die Behauptungen von Ryan Owens geht, Entlarvung der Entlarvten, schrieb der Blog Beitragende Adam Taylor einen offenen Brief an Owens, in dem er versuchte, auf sein Versprechen einzugehen, jegliche Fehler, die in seinen Videos nachgewiesen werden können, zu korrigieren.

Owens’ Erwiderung, hingegen bewies seine Unfähigkeit gültige Widerlegungen zu verstehen und einen Widerwillen schwerwiegende Fehler zu korrigieren.

In Bezug auf das Video, das von der Regierung verwendet wurde, hat Owens sich entweder ein Video von mir, das ihm zur Verfügung gestellt wurde nicht angesehen, oder er hat die Argumente darin nicht verstanden. Das Video zeigt, dass die kontinuierlichen und schnellen Explosionen der Twin Towers es fast unmöglich machten, einzelne Explosionen wahr zu nehmen. Auf Grundlage seiner falschen Voraussetzung das verschiedene Explosionen erforderlich seien, behauptet Owens, dass nicht einmal am Fuß der Türme Explosionen zu hören waren,. Dann verkündet er, dass man Sprengstoffe im Umkreis von Meilen gehört hätte. Wie dem auch sei. Wie dem auch sei, in einer Nachricht von FOX die ich in meinem Video vorweise, werden Zeugen mitten in NYC gezeigt, die sagen, dass das explosive Donnern des Niedergangs der Türme sich anhörte „als flöge ein weiteres groβes Flugzeug über sie hinweg.“ Diese Schallwellen wurden jedenfalls meilenweit gehört.

Owens wollte auch nicht zugegeben, dass Geräusche in Videos über den WTC 1 Einsturz erhalten durch einen Informationsfreiheitsrechtsprozes gegen NIST durch das International Center for 9/11 Studies, und den WTC 7’s Einsturz, mit der Audioanalyse vom Physiker David Chandler, sehr starke Ähnlichkeit mit Explosionen haben. Obwohl es Owens gegenüber nicht erwähnt wurde, wurden solche explosionsartigen Geräusche in einem neuen veröffentlichen Video über den WTC 2’s Einsturz gefunden. Es ist ebenso bemerkenswert, dass die neuen Videos über die Türme Zeugenaussagen unterstützen, die laute Knackgeräusche zu Beginn des Zusammenbruchs beschreiben, welche auch durch einen FOIA Rechtsprozess erhalten wurden.

Bezüglich der isolierten explosiven Auswürfe, die auf den Videos zu sehen sind, wie sie aus den Türmen herausbrechen, hat Owens es versäumt folgendes zu erwähnen:

1. Berechnungen von Dr. Crockett Grabbe zeigen, dass die horizontale Ausstoβrate der Sprengkapseln nicht im Verhältnis zu der vertikalen Zusammenbruchsrate der Türme steht.

2. David Chandler hat bewiesen, dass einige der Auswürfe von den stählernen Eckstützen kamen, und dass es daher unmöglich ist, dass sie durch infolge von Luftdruck erstanden sind.

Owens versicherte auch, da ja keine explosionsartigen Auswürfe gesehen wurden, bis die Zerstörung schon begonnen hatte, dass sie alleine durch Schwerkraft angetrieben wurden. Ein Gegenargument dafür ist, dass die Nordturmantenne herunterfiel, bevor irgendeine andere Bewegung der Gebäude zu sehen war, was der Beweis dafür ist, dass die Demolierungsvorgang bereits im Inneren wirkte, bevor die explosionsartige Auswürfe aus den Auβenwänden hervortraten. Dieses Argument ist allerdings unnötig. Dank der eingereichten Klage gegen die NIST haben wir nun ein Video, das beweist, dass entgegen der Behauptung Owens einige dieser Ausstöβe vor dem Zusammenbruch aufgetreten sind. Siehe “Sichtbare Explosion des World Trade Centers” und “WTC1 Einleitung des Einsturzes - sichtbare Zeichen.”

Das eine Argument in dem Owens Video Recht hat, betrifft  was viele einmal als Abriss-Sprengkapseln annahmen, die an der Südwestecke des WTC 7 heraustraten, die aber in der Tat lediglich Jalousien waren, die durch die zerbrochenen Fenster austraten, als das Gebäude am einstürzen war. Dieser Punkt wurde bereits vor einiger Zeit von AE911Truth eingeräumt.

Dies ist nur eine kurze Zusammenfassung der Unterhaltung, die stattgefunden hat, aber hier eine sinngemäβe Wiedergabe von Popular Mechanics: „die meisten anderen Behauptungen sind ebenso leicht zu widerlegen.”

In aller Fairness gegenüber Owens hat er in einem Kommentar an YouTube erklärt, dass er derzeit ein Ingenieurstudent ist, was die 9/11 Entlarvungscrew der Regierung wahrscheinlich nicht gewusst hat, als sie das Video auf ihre Webseite gestellt haben. Aber selbst wenn sie es gewusst hätten, sollten sie nicht einem Studenten zurückgreifen, um Lehrer zu spielen. Selbst die NIST Beamten vertrauen auf qualifizierte Lehrkräfte, um Korrekturen zu grundlegenden Fehlern in ihrer Arbeit zu liefern – so wie die öffentliche schmachvolle WTC 7 Freifall-Lektion, die Physiklehrer David Chandler beim Entwurf des Abschlussberichts im August 2008 Dr. Shyam Sunder erteilte.

Übersetzt aus dem Englischen von Petra Schmelzeisen