Leugnung, Projizierung und Abwehrreaktionen verderben die ansonsten scharfsinnigen Bemerkungen vom Pressesekretär von Präsident Lyndon B. Johnson 

Bill Moyers greift 9/11-Forscher & -Aktivisten in einer Rede an. (Foto: Grahamtastic; Bearbeitung: Jared Rodriguez / t r u t h o u t)

Am 27. Januar hielt der anerkannte Journalist Bill Moyers ein Impulsreferat bei History Makers, beschrieben als “eine Organisation von Sendern und Produzenten aus der ganzen Welt die sich mit den Chancen und Herausforderungen der sachlichen Berichterstattung auseinandersetzt.” Moyers machte viele Aussagen, denen wir alle zustimmen können. Ja, “der Kampf gegen Mächte ist der Kampf des Gedächtnisses gegen das Vergessen.’” Ja, gerne sähen wir mehr “Fernsehen ‘das würdigt statt erniedrigt’.” Ja, wir hätten alle gerne weniger Demagogie. Und wie Moyers entmutigen uns die neuen Forschungsergebnisse die nahelegen, dass Leute, die sich eine Meinung über etwas gebildet haben, in ihren Ansichten verharren, wenn sie mit gegenteiliger Information konfrontiert werden, “wobei sie Fakten so verdrehen, dass sie besser zu ihren vorgefassten Meinungen passen.”

AE911Truth Aktionsgruppen

DVD der Pressekonferenz in San Francisco Feb. 2010

Jedes Monat treffen sich unsere AE911Truth Aktionsgruppen und entscheiden, welche Aktion wir und unsere weltweiten Unterstützer unternehmen werden, um die Mitbürger zu erreichen, die bis jetzt im Unwissen über die Beweise für die kontrollierte Sprengung der drei Wolkenkratzer am 11. September. Dieses Monat haben wir beschlossen, die DVD der Pressekonferenz in San Francisco oder die Companion Edition DVD  und Brochuren direkt zu den Architekten- und Ingenieursbüros zu bringen.

Podiumsdebatte in Boulder, Colorado: Sonntag 6. März, University of Colorado, 17:00 Uhr - University Memorial Center (UMC), Zimmer 235

Besorgter Bürger, Chris Mohr, Verfechter der Theorie vom “Natürlichen Einsturz"

In ungefähr zwei Wochen wird Richard Gage, AIA, mit dem Journalisten Chris Mohr über die Frage „Was hat die 3 Wolkenkratzer vom World Trade Center am 9. September 2001 zum Einsturz gebracht?” debattieren. In einer zweistündigen Probedebatte am 17. Februar überraschte Mohr, als Verfechter der Theorie vom “Natürlichen Einsturz” viele in der Wahrheitsbewegung mit der Tiefe und Aufrichtigkeit seiner Forschung der Positionen von sowohl AE911Truth wie der offiziellen Berichte. Diese Sendung wurde als derartig interessant eingeschätzt, dass sie um 30 Minuten überziehen durfte. Hören Sie sich den Podcast auf INN World Report Radio an, als Vorgeschmack auf das Treffen in Boulder an.

Mohr ist Journalist und hat einen Abschluss in Englisch von der Washington University in St. Louis, MO, wo er auch ausgiebig Journalismus studierte. Mohr ist ein ehemaliger Redakteur, Journalist und Mitherausgeber vom On The Air Magazine, eine Ausgabe von der Broadcaster’s Foundation of America.

AE911Truth was the featured speaker on a 9/11 Panel at the Los Angeles Conscious Life Expo on February 12. The overall conference drew thousands of attendees curious about all manner of spiritual teachers and teachings, health products, etc. The promoters of this event wanted an opportunity for attendees to hear about the 9/11 evidence – and they got it. Richard Gage, AIA, Architect spoke first for 45 minutes and laid out all the evidence for this unusual AE911Truth audience of 356 – a much larger group than expected. Before the presentation 25 people agreed with the official conspiracy theory (OCT) of how the WTC Twin Towers came down and 43 were “unsure”. The remainder agreed with the evidence for the explosive demolition of the towers. After the multimedia presentation only one person believed the OCT and nine were “unsure”. The evidence continues to awaken people.

DC Press Conference Strikes Gold

At the age of 78, Dick Gregory has not slowed down in his quest to expose injustice and stand up for the truth

Many people know Dick Gregory as a luminary of the American civil rights movement, who partnered with Rev. Martin Luther King, Jr. and other activists to promote racial equality and an end to the Vietnam War. Others recognize him as a popular comedian, whose humorous acts have earned him international renown. Gregory has been lauded by presidents and honored by Hollywood actors over his distinguished and diverse career… but he has set all of those accolades aside to support the work of the 9/11 truth movement – and specifically the Architects & Engineers for 9/11 Truth. We recently caught up with him to discuss the impact of this potentially historic alliance.

For Gregory, awareness of the logical fallacies behind the official 9/11 story came early. “I was suspicious of 9/11 from day one,” Gregory recalled. “The way the Twin Towers and Building 7 fell just didn’t make any sense.”

“9/11: Science & Society”
A Proud Addition to Our Online Store

This ground-breaking definitive DVD by Dr. Steven E. Jones is now available. See “Science & Society” in our online store

We are delighted to offer the most important work yet from Dr. Steven Jones, “9/11: Science & Society – A Lecture to a Worldwide University.” Recorded in Australia in November of 2009, Dr. Jones recommends this DVD as his “go to” lecture that is a culmination and synthesis of his many years of dedication to 9/11 research. See it in our online store now.

From the beginning, Dr. Jones makes it clear that he misses teaching physics at Brigham Young University (BYU) and that he is grateful for the opportunity he now has to teach to a “world-wide university” of “quizzical, critical-thinking students” who are not afraid to “take the bull by the horns”.

He also begins by explaining the peer review process by way of a controversial paper he published in 1986 in a journal called Physical Review Letters. The BYU hypothesis presented observations involving nuclear fusion that had never been seen before, and the paper was challenged by members of the scientific community. (This was not the "cold fusion" hypothesis advanced by Pons and Fleischmann, whose claims offered the very welcome but unsubstantiated promise of ultra-cheap power. Actually, Jones had earlier participated in refuting that hypothesis.) The findings of the paper were100% reproducible by experiment and thereby confirmed. This is one branch of the expected course of scientific inquiry when controversial findings are published in peer-reviewed journals: challenges are raised, experiments are conducted, and the findings are either substantiated or not. However, as Dr. Jones points out, none of his papers on the physical evidence of 9/11 have been challenged in this way. He also issues a formal challenge to other scientists to rebut any of his papers on 9/11 via the peer review process.