Modern Steel High-Rises Don’t Collapse Like a House of Cards
Despite Catastrophic Damage


Ceux d'entre nous qui tentent d'exposer les preuves de la démolition contrôlée des tours du World Trade Center à un "non-initié" risquent devoir faire face à une forte résistance psychologique. Certains sont naturellement réceptifs aux démonstrations scientifiques. D'autres ne le sont pas.

Le WTC 3 sévèrement endommagé par les d´bris provenant de la tour Sud. Pas d'effrondrement total. La tour Nord tombera par-dessus sous peu.

Il y a moyen d'amener les sceptiques à plus d'ouverture d'esprit sans faire appel à aucun détail technique, en comparant les immeubles non-effondrés du WTC aux trois tours qui ont subi une oblitération totale.Montrez les photos suivantes à votre interlocuteur, ou interlocutrice entêtés. Demandez-lui de porter son attention sur les dommages infligés par la chute des débris provenant des Tours Jumelles et de constater que de grandes portions de ces immeubles demeurent cependant debout.
Demandez-lui pourquoi.

Le WTC 3 après avoir recu la pluie de débris provenant de la tour Nord. Certaines parties sont restées intactes.

Le WTC 3 était aussi connu sous le nom de WTC Hotel, d'Hotel Marriott  de New York, ou encore de l'Hotel Vista.

Plusieurs ont comparé la sévérité des dommages subis par le WTC 3 aux dégâts minimes infligés au WTC 7 et se sont demandé comment le WTC 7 avait pu s’effondrer si intégralement, tel un château de cartes; uniformément, symétriquement, avec l'accélération de la chute libre, à la même vitesse qu'une boule de quilles lâchée de son toit.

FEMA a documenté la disposition des restants de colonnes provenant de la structure périphérique des tours

Considérez l'ampleur de l'impact que le WTC 3 a du subir pour avoir été endommagé de telle sorte. Les débris des Tours Jumelles sont tombés avec amplement de force pour s'enfoncer au travers environ seize étages de cet immeuble. Malgré tout, les étages inférieurs ont arrêté la chute de ces débris, ainsi que la propagation de la destruction bien avant le niveau du sol et bien plus haut encore dans la plupart des cas. Comment un "effondrement" quel qu'il soit peut-il s'être propagé à travers tous les étages de la structure du WTC 7, avec une impulsion loin de celle apportée par la chute des matériaux provenant des Tours Jumelles?
Comment une telle destruction, indépendamment de sa cause, peut-elle possiblement avoir maintenu son accélération à travers un si grand nombre de colonnes massives, pour la plupart intactes, et des centaines de poutres d'interconnexion structurelle ? L'effondrement du WTC 7 ne devrait-il pas avoir été ralenti, et même s'être arrêté plus tôt encore que le furent les massives portions de structure d'acier dont la chute libre fut finalement stoppée par les bas-étages du WTC 3 ?

Si les sections du WTC 3 qui n'ont pas reçu de coup direct ne sont pas tombées, le WTC 7 n’aurait pas dû s'effondrer du tout, et sûrement pas de la manière observée: continue et symétrique, avec l'accélération de la chute libre pour les deux premières secondes, puis en quasi chute libre pour le reste de l'anéantissement. (Dépendamment de la réaction de votre interlocuteur à cet argument, vous pouvez renchérir avec les  rapports de sons d’explosion, dont un des témoins se trouvait à l'intérieur même du WTC 7; vous pouvez aussi mentionner le compte à rebours qui a été accidentellement capté sur une radio par un secouriste juste avant l'effondrement.)

Le WTC 4 a été lourdement endommagé, mais ne s'est pas effondré.

Le cas du WTC 4 est lui aussi éloquent pour la démonstration. Bien que la presque totalité de cet immeuble fut anéantie par les débris, la partie épargnée est restée debout. Et pourtant, aucune partie du WTC 7 n'a subsisté.

Le WTC 5 fut ravagé pas les flammes, comme peu d'immeubles dans l'histoire l'ont jamais été, et pourtant, il ne s'est pas effondré..

Le World Trade Center 5 fut totalement engouffré dans les flammes,  brûlant de manière beaucoup plus étendue que les quelques petites "poches" de feu isolées du WTC 7. S'il est un immeuble du WTC qui devait s'effondrer à cause d'un "incendie de bureau courant" (la cause officielle de la destruction du WTC 7), c'est bien celui-là. Pourtant, il ne l’a pas fait.

Le WTC 6, pour sa part, représente très bien la robustesse structurelle et la redondance dans le ''design'' des structures en acier.

Étant donné la destruction totale du WTC 7, si peu endommagé par des débris et n'ayant été la scène que d'incendies mineurs, n'importe qui trouverait étrange que le WTC 6, en son centre écrasé rien qu’un trou béant, ait pu rester debout.

On dit que "une image vaut mille mots". L'immeuble 6 du WTC a dû être démoli à grands frais d'argent et d'efforts, tandis qu'au WTC 7 on n'eut qu'à ramasser les pièces détachées d'une structure déjà démantelée.

De tout le complex, c'est le WTC 6 qui  a sans doute souffert les pires dommages suite à la chute des débris provenant des Tours Jumelles. Pourquoi les parties ´pargnées ne sont_elles pas tombées ?

Ça ne prend aucun enseignement formel, aucune calculatrice et aucun modèle informatique pour comprendre qu'il y a quelque chose de vraiment corrompu dans la version des faits que les ingénieurs du gouvernement nous ont donné concernant les événements survenus au WTC.

Assurez vous de demander à votre sceptique néo-converti designer notre pétition exigeant une enquête véritablement indépendante, avec citation à comparaître, sur la destruction des trois tours du WTC.Tout le monde peut signer, chaque signature compte.

Traduction française : PP Tymchuk

La dépouille du WTC 7, finement broyée, repose presque entièrement à l'intérieur de ce qui fut le périmètre de l'immeuble, avant l'arrivée des premières équipes de nettoyage.