Leugnung, Projizierung und Abwehrreaktionen verderben die ansonsten scharfsinnigen Bemerkungen vom Pressesekretär von Präsident Lyndon B. Johnson 

Bill Moyers greift 9/11-Forscher & -Aktivisten in einer Rede an. (Foto: Grahamtastic; Bearbeitung: Jared Rodriguez / t r u t h o u t)

Am 27. Januar hielt der anerkannte Journalist Bill Moyers ein Impulsreferat bei History Makers, beschrieben als “eine Organisation von Sendern und Produzenten aus der ganzen Welt die sich mit den Chancen und Herausforderungen der sachlichen Berichterstattung auseinandersetzt.” Moyers machte viele Aussagen, denen wir alle zustimmen können. Ja, “der Kampf gegen Mächte ist der Kampf des Gedächtnisses gegen das Vergessen.’” Ja, gerne sähen wir mehr “Fernsehen ‘das würdigt statt erniedrigt’.” Ja, wir hätten alle gerne weniger Demagogie. Und wie Moyers entmutigen uns die neuen Forschungsergebnisse die nahelegen, dass Leute, die sich eine Meinung über etwas gebildet haben, in ihren Ansichten verharren, wenn sie mit gegenteiliger Information konfrontiert werden, “wobei sie Fakten so verdrehen, dass sie besser zu ihren vorgefassten Meinungen passen.”

Jedoch würde jeder, der die überwältigenden Beweise für die kontrollierte Sprengung der drei Wolkenkratzer des World Trade Center am 11. September kennt, bestürzt sein über einige Bemerkungen, die Moyers über dieses historisches Ereignis machte. Statt die Bemühungen der Forscher und Aktivisten der 9/11-Bewegung dafür zu loben , dass sie unsere Regierung und Medien dazu versuchen zu bringen die gut dokumentierte Fakten zu 9/11 zuzugeben, ließ sich Moyers auf etwas ein, was wohl als uninformierte Schmährede beschreiben werden kann.

Moyers’ abweisende und übertriebene Herangehensweise zeigt, dass er von den faktischen Problemen und inneren Widersprüchen der offiziellen Geschichte  keine Ahnung hat. Er assoziiert die Infragestellung von 9/11 oder die Überzeugung, dass es ein Inside Job war, mit der politischen Linke. Tatsächlich ist der Gegenteil wahr: Die ehrliche Sensibilisierung für die Probleme mit der offiziellen Version des 9/11 verbindet Menschen aus dem ganzen politischen Spektrum, von atheistischen demokratischen Sozialisten bis zu den Christlichen Rechten.

Moyers bietet eine oberflächliche Liste angeblicher Mängel in der Argumentation gegen die offizielle Erklärung von 9/11, eine Liste wovon er selbst zugibt, dass er sie aus einer Kolumne vom Journalisten Robert Parry übernommen hat, dessen Kritik von Kevin Ryan beantwortet wurde (u.a. ein Mitglied der des Vorstandes von AE911Truth). Unten folgen verschiedene Beispiele für eine Projektion. Diese Kritikpunkte von Moyers sind alle entweder falsch oder irreführend. Diese beiden ersten beziehen sich nicht auf die Wahrheitsbewegung, sondern auf die offizielle Darstellung:

Wie AE911Truth und andere seit Jahren dokumentieren, missachtet die offizielle Theorie duzende Fakten, die mehr als 1.400 Architekten und Ingenieure, sowie über 11.000 sonstige Bürger davon überzeugt haben, eine öffentliche Petition mit ihrem Namen zu unterschreiben, die eine Untersuchung der vollständigen Zerstörung von den drei Wolkenkratzern am 11. September fordert, wobei sie öffentlichen Spott und Schaden für ihre Karriere riskieren. Diese Fakten werden in der rechten Spalte der Homepage auf AE911Truth.org zusammengefasst. Sie lassen sich in aller Kürze wie folgt beschreiben:

• Die für die Zerstörung der 3 WTC-Wolkenkratzer gebrauchte Energie übertraf wei weitem die verfügbare Energie aufgrund der Schwerkraft

• Die Zerstörung war zu symmetrisch um ohne Hilfe von Sprengladungen auszukommen

• Die Zerstörung bedingte extrem hohe Temperaturen, die geschmolzenes Eisen und Stahl erzeugten; dies kann nicht durch Bürobrände oder Kerosin erklärt werden

• Der frei Fall von WTC 7, der von NIST bestätigt wurde, setzt Sprengstoffe voraus

• Es gibt forensische eBeweise für ungezündetes energetisches Material im Staub des WTC

In seiner Rede sagte Moyers auch:

“Viele Leute haben eine geschlossene Vorstellungswelt, an dessen Tür sie ein Schild aufgehängt haben mit der Aufschrift “Bitte nicht stören”. Sie akzeptieren und wählen nur solche Fakten, die sich dazu eignen als Steine in einer Wand eingesetzt zu werden, die sie gegen unangenehme Wahrheiten schützt.”

Wir hätten es selbst kaum treffender sagen können.

Übersetzung: Wibren Visser